原网址http://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E8%94%A3%E4%B8%AD%E6%AD%A3中的第一個議題。

文中就“蔣介石”的條目名稱進行辯論，支持使用“蔣中正”的人認為，“中正”為名，“介石”為字，在維基原則下，使用“中正”合規。而支持用“蔣介石”的用戶認為，維基百科上對歷史人物的條目名稱應使用當時的常用名，而“蔣介石”但是已被中國各界所熟知和認識，故應該使用“蔣介石”。其中還討論到，“中正”，“介石”跟政治相關，扯到了國共時期共產黨與國民黨的意思形態，還扯到了民進黨和國民黨現在的交鋒。期間，還舉出了“孫中山”，“貝利”詞條進行論辯。

在我看來，這是個很難辦的問題，但是我更支持用“蔣中正”（但我對維基百科的規則不甚瞭解，此處僅個人看法，不一定適用於維基）。在維基百科上，包括百度百科上的很多人名也沒有統一。比如毛澤東（潤之），梁啟超（卓如、任公），周樹人（魯迅），鄭燮（板橋）等，一些容易得到共識，一些卻很難。按照中國傳統，姓與名為父母所取，不得隨意更改，用於自稱。而字、號等為自己所取，用來給別人稱呼自己。所以在清末以前，被人廣泛使用的是人的字或號，而不是名，名一般只出現在人物親手作的文章字畫。但是近代以來，“中國三千年未有之大變”，故有的所有東西都遭到質疑，連字的存在也不免其外，有人便覺得應該廢除“字”這個“痼疾”。於是民國初年還廣泛稱呼字到民國末期很使用字（在文人及官宦世家應該還有使用）。這點可以從一些當時的文章看出，更可以從建國后的大部份文章根本沒有提到字。不管從古代還是現代，使用名而不是字來代表一個人是符合常理的。

至於討論中關於政治的討論，我覺得沒有必要，因為這樣的將很難產生共識，以致觀點雙方都無法支持。